top of page

离职协议 (”Separation Agreement")

Updated: Feb 12

首先,麻州劳工法及绝大多数州的法律并不要求公司在解雇员工或者员工辞职时给予离职补偿(severance pay)。所以,给不给离职补偿是雇主的自由决定。尽管如此,雇主解雇员工时提供数目可观的补偿金的情况也并不少见。有的公司,员工每工作一年,会提供相当于从一周到一个月工资不等的遣散费。


雇主给被解雇的员工提供失业补偿的背后常见动机是使员工放弃所有去诉讼公司以取得索赔的权利或者是竞业禁止协议(或再次向该解雇雇员强调他曾签署的竞业禁止协议等义务)。这些可能的潜在的行政违反或者诉讼往往是和雇主如何遵守劳工法有关,比如错误地划分“员工”和“独立合同工”、拖欠工资和佣金、歧视、不当解雇等等。


雇员应在同意收取离职金并签署任何遣散协议Separation Agreement的文件十分小心,因为这些文件往往包含广泛的释放和权利的免除(有些个别的诉求,员工一直会拥有,法律在任何情况下都保护)。并且,就业补偿协议往往包含对现存协议里的义务的再确认,比如保密义务、竞业限制义务、禁止毁坏雇主名誉等。


如果雇主在执行劳工法时并不确定是否违反法律,为避免将来可能的法律风险,建议与员工签署离职协议并且支付合理的离职补偿。从员工的角度来说,如果认为雇主违反劳工法并且应该对自己有赔偿,这是一个得到赔偿的机会,以此为筹码向雇主要求提高离职补偿数额,但是员工不应该公共毁坏雇主的名誉。员工在此时如果不确定雇主是否违法,应该咨询律师,不应该草率漫天要价,不然可能会构成敲诈勒索。

Recent Posts

See All
Wage Set-Offs in Massachusetts

Employers and employees sometimes incorrectly assume that if an employment agreement or offer letter states that an employee “owes” money back to the employer, that the employer can simply deduct that

 
 
 
马萨诸塞州消费者服务商必须约定明确退款政策

在马萨诸塞州,很多服务商在与消费者签订的合同中没有清晰明确的,退款条款, 明确违反《马萨诸塞州消费者保护法》(M.G.L. c.93A)。近期我们代理的多起教育升学咨询、及课外兴趣机构的消费者纠纷案件表明:即便服务商已经提供了大量、高质量的服务,只要忽略退款政策,或退款条款存在模糊、不显眼或前后不一致的情形,仍可能面临《马萨诸塞州消费者保护法》(M.G.L. c.93A)下的重大法律风险。 一 、

 
 
 

Comments


Thanks for subscribing!

Locations:

Massachusetts

154 Wells Ave

Suite 1D

Newton, Massachusetts 02459

617-682-7111

New Jersey

100 Overlook Center

2ND floor

Princeton, New Jersey 08540

609-949-5205

New York

1 Liberty Plaza, 165 Broadway

New York, NY, 10006

617-682-7111

©2023 by LION'S LAW, P.C. All Rights Reserved.

bottom of page